他曾是“当代最好的大学校长”

文丨难得君

什么样的大学校长堪称好校长呢？

在大家的记忆中，张伯苓、蔡元培、梅贻琦、胡适...这些大师都堪称好校长。

比如，梅贻琦，他在清华大学历史上的作用，前无古人后无来者。

他接任清华大学校长是在1931年。

当时国民党试图将党义写入清华教科书，对学校进行军事化管理，希望将学生培养成为党国后备军，当时的校长罗家伦积极配合，但学生们不干了。

你让骄傲的清华人走正步，敬军礼，没事就搞誓死效忠，这不开玩笑么！于是，学生们罢课、游行、坚决抵制！

清华早年的校训可是“自强不息，厚德载物，独立精神、自由思想。”十六个字。

罗家伦灰溜溜的逃跑后，政府派来了乔万选，一个政客，带着部队来上任。结果一样被清华学生给收拾了，留下一张“将永不任清华校长！”的纸条溜走了。

然后，吴南轩被驱逐....校名三更，校长十易，这就是清华！

清华学生向政府提出对校长的五个要求：

1、没有党派色彩。

2、知识渊博。

3、要有很高的威望。

4、人格要高尚。

5、能实实在在发展清华。

赶走校长、狂怼政府、硬扛军队，这就是清华学子！当然，反过来也可以看出那个时代具有的博大胸怀。

校长之位空悬11个月后，教育家张伯苓先生的高足——梅贻琦，临危受命，出任国立清华大学校长。

梅先生显然达到了学生提出的5个要求，在他的十七年治理下，清华成为国之栋梁。

而他那句“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”也成了世纪绝响！

2005年，温总理在看望钱学森的时候，钱老感慨说：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。”

钱老又发问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”

这就是著名的“钱学森之问”。

有一位大学校长，他一生致力于回答“钱学森之问”，他的名字叫做：刘  道   玉

刘  道  玉，1933年11月生，湖北枣阳人。著名教育家、化学家、社会活动家。1953-1958年就读于武汉大学化学系，后留校任教，历任副教务处长、副书记。1977年，出任国家教育部党组成员兼高教司司长，1981至1988年年起担任武汉大学校长，是当时中国大学中最年轻的校长。

在邓公召开科教座谈会期间，刘老是座谈会的组织者之一，他的建言献策为恢复高考制度，起了至关重要的作用。

1981年他被国务院任命为武汉大学校长，年仅48岁。《人民日报》头版报道说“刘道玉，是我国解放后自己培养的大学生中第一个担任大学校长的人，也是全国重点大学中最年轻的校长”。

80年代堪称中华文化短暂、激越、繁荣的黄金时代。

刘老破天荒的废除政治辅导员制度，实行导师负责制，这在当时的郑智环境中，是骇人听闻的！

当时的大学生都是按计划、名额培养的，刘老多次进京找相关领导、克服重重困难，率先摸索出学分制、双学位、转学制等一系列“以学生为本”的制度。

他还独创了插班生制：社会青年通过考试，可以直接到武大念大三，毕业后享受同等待遇。著名作家野夫就是第二届作家班的插班生，他感叹“校长给了我们走出深山、人生洗牌的机会”。

你可能想象不到，当时的武大学生居然可以不上课，可以提前毕业，可以转系甚至转校；经济困难的可以贷款，毕业后5年内若有大的成就，或自愿奔赴边远的，由学校还贷......

野莽先生提到过一个故事，大概是说一位现在的副省级官员，当年的武大学生，因为无钱购书而尝试盗窃被抓。刘老顶着全校领导一致的勒令退学的决议把那名学生留了下来。

这就是刘老时代的武大气质！

而他的这些改革措施，就算是放到当下，也足以让人瞠目结舌，但刘老做到了！

作为一名校长，刘老对知识的尊重、对人才的爱惜，同时代无人能及。

邓晓芒，（中国著名哲学家、美学家和批评家）没念过大学就直接考取了研究生，毕业后被刘老破格留校，后担任武大哲学系教授、博士生导师。

韩德培，法学泰斗，50年代起就被压低工资，刘老为他争取到全国唯一的教授工资上调。

易中天，武大毕业后本来必须回新疆，但他是胡国瑞教授的唯一嫡传，于是刘老找到教育部长，动员五个本科生去新疆，才换来易中天留校……

易中天先生向昔日老师鞠躬

杨小凯，华人中，最接近诺奖的经济学家，我之前专门写过关于他的文章：被遗忘和严重低估的伟大学者（点击链接可阅）。

杨小凯是刘老一生最得意的成就之一。

杨小凯18岁被判刑10年，在狱中自学经济学。1980年考上社科院研究生，因政审不合格没被录用，沦落到印刷厂当工人。

刘老顶着巨大的风险，将这个昔日的反GM聘为讲师，并帮助他平反和落实户口。

正是在武大的宽松环境中，杨小凯完成了《经济控制论初步》和《数理经济学基础》两本重要专著。而这两本书，是那个时期国内了解西方经济学的权威著作。

后来，普林斯顿大学邹至庄教授访问武大时，被杨小凯的天才所震撼，推荐他到普林斯顿读博，却因政审无法成行。于是刘老与邹至庄写信给国家领导人，最后才让杨小凯得以顺利赴美。

刘老在武汉大学大刀阔斧的进行教育改革，倡导自油明珠的校园文化，无论哪一样，都堪称领高校风气之先，因而，他被称为：

“武大的蔡元培”

人们当时这样评价：北有北大，南有武大。

刘老的刚正不阿，不畏权贵，可以从一件小事中看出。

1986年8月，刘老带4名教授，前往北京公干。一行人买了软卧车票，正准备休息，乘务员却跑过来，请求他们调换位置。

接着，两名穿公安制服的人要求刘老把位置让出来，压根就不跟你讲理，“换也得换，不换也得换”。然后，刘老被赶了出去，一位大领导被恭请进来，后来才知道，这是刚上任的湖北省长郭某。

刘老一行只好忍气吞声，下车后，同行的人将火车“霸座”一事讲给了朋友。没想到，两个月后，香港的《民报》发表了一篇文章，名为《官贵民贱》，讲的就是霸座一事。

尽管内地是看不到这报纸的，但是消息还是被传递到了上面，于是上面震怒，责令调查清楚。

搞笑的是，来调查的还是省委的人。有人带话给刘老，意思就是说，省长是上任不久，要维护他的光辉形象......希望你发表申明，就说香港的报道纯属造谣。

然而，刘老拒绝了，他说：我的良知不允许我做假证！

省委调查组还搞不定一个校长，这让某些人很生气，于是就造谣说刘老是在香港召开记者招待会将这事捅出去的。这叫做泄露国家机密，要追究他的责任。

刘老坚决回击，没错，他是7月份受邀去过香港中文大学，但“霸座”发生在8月。而且，被霸座算哪门子的机密？

这件事，记录在刘老的回忆录《一个大学校长的自白》中。

刘老的这种性格和作风，放到梅贻琦的时代，没问题。但毕竟时代不一样了，1988年，刘老忽然被免去了武汉大学校长职务。

刘老说：“我崇尚教育改革，身体力行地实践教育改革，在改革中两种观念上的冲突是不可避免的。于是，那些抱着极“左”路线不放的少数几个人，对我妒忌，左右都看不顺眼，把我当作“敌人”，总是欲除之而后快。”

有个人还指使刘老的学生去北京告状，并对人说：“我把刘整倒了，真是痛快得很，我毫不手软，要让他永世不得翻身。”

刘老在自传中写道，一位教授对我所说：“道玉同志，你被免职是因为你的观念超前了，改革的步伐太大了，致使那些‘九斤老太们’不能容你。”我心想，是呀，我32岁任副教务长，39岁任党委副书记，45岁任教育部党组成员兼高教司司长，48岁任大学校长，54岁被免职。所以，有人说，我是个超前的人，不仅教育观念超前，而且任职和离退也都超前了。  ”

刘老被免，其实并不是他得罪了某个人，而是得罪了整个体Z。

他想打造理想中的大学是什么样呢？

他说：“我理想中的大学是，以人为本，大学独立，思想自由，学术至上，明珠学风，创造不止。”

刘老在被免职后，多次被邀请去担任厦大、暨南、华侨等大学的校长，甚至还有武汉市长、团中央书记等职务，但都被他婉言谢绝了。

他说：在一些高官看来，他们是主，群众是民，他们可以搞特权、耍威风，但是他们在其上司的面前，又是某种意义上的臣仆，我讨厌这种依附性的主仆关系。古时文人中有一句俗话：“不做官，不受管。”我很欣赏这句话，所以就不愿做官。  

尽管武汉大学120周年校庆宣传片只字未提刘老，尽管武汉大学至今没有刘老的一个题字、一座命名的建筑和道路。

但当易中天回到母校演讲时，当讲到“刘  道  玉”三个字时，本来想做个说明，没想到话音刚落，台下掌声雷鸣。

他不禁感慨：一个人的名字过了这么多年，还有这么多人记得，难道刘老真的是人们所说的“武汉大学永远的校长”吗？

教育决定着人类的今天，也决定着人类的未来。教育是强国富民之本，是中华民族伟大复兴之本！

感谢并致敬每一位像刘老一样致力于回答“钱学森之问”的人。

参考资料：

1、《一个大学校长的自白》，作者：刘道玉

2、《刘道玉传》，作者：野莽

最后推荐绝对值得看的小说（点击阅读☟）：

为防失联

请加作者好友

  优品推荐：

拒绝驼背！每天2小时，21天挺拔身姿！